Doc 公司法院 László Horváth 的合法性監督程序 任何透過官方決定或拍賣善意獲得該物品的人都成為所有者,無論以前的所有者是誰。 這項原則的接受和適用與不動產登記冊的公共可信度密切相關,因為這樣才能盡可能完整地包含實際的法律地位。 隱私權受到侵犯的人必須證明自己受到了損害,而對方的行為導致了損害(行為與損害之間的因果關係)。 公司登記 侵權人證明(如果他知道的話)排除違法行為的情況,或者他的行為不應受到指責。 除了這些之外,還有一種特殊情況的保護工具可以在侵犯隱私的情況下使用,這就是新聞糾正。 但公共利益公開原則不適用於此類數據,此類數據的揭露可能對商業活動的進行造成不成比例的損害。 透過使用名稱,自然人和非自然人的目標都是以適合將自己與他人區分開來的方式標記自己,從而確保他們(而且只有他們)可以根據名稱被識別。 如果發生任何人身傷害,該人有權尋求賠償(如果具體傷害不能歸為所列案件之一,則可以根據一般原則請求保護。) 設立公司 如果指定多人,也必須規定這些人單獨或共同提供代表。 (因此,我們可以得出結論,如果一個基金會有多名代表,他們可以單獨行動,也可以聯合行動。)。 如果創辦人未指定管理機構或創辦人提名的機構不接受指定,則法院將指定基金會的管理機構。 然而不幸的是,這種在統一費率徵收成本情況下的教條做法造成了許多難以解決的實際問題,而且沒有任何經濟效益。 顯然,轉置指令的標準是從指令以外的另一主體來處​​理當事人之間的法律關係的。 事實上,歐盟的規定是從債權​​人的角度來規範這個問題,並相應地談論債權人的權利。 匈牙利民法典另一方面,它從債務人(債務人)的角度來把握這一問題,並據此對債務人的義務進行規定。 根據該指令第 6 條第 (2) 款,成員國確保第 (1) 款中提到的一次性付款作為債權人產生的催收費用的補償,而無需單獨要求付款。 該指令沒有具體說明沒有單獨付款請求意味著什麼。 這裡已經值得指出的是,這是國內實踐中出現不確定性的原因之一,因為指令文本將統一費率回收成本的權利視為自動的。 會計 該指令序言第 (12) 段提請注意,逾期付款屬於違約行為,在大多數成員國,透過低額或不收取逾期利息以及冗長的法律補救措施,這對債務人具有財務吸引力。 為了減少此過程並使逾期付款變得不利,有必要向準時付款文化過渡,包括排除收取逾期利息的權利始終被視為嚴重不利的合約條件或做法。 選擇作為主題的條款適用於各類法人實體的所有高階主管。 高階主管有權做出不屬於會員或創辦人權限範圍內的與法人實體管理相關的決策。 擔保人的擔保既是人身擔保,也是財產擔保。 在對沖購買的情況下,欠款利息從支付較高對價之日起開始計算,因為損害源於有權方被迫支付更高的購買價格。 在避險銷售的情況下,從原定交割期限起至避險合約完成為止,以原約定的總購買價收取滯納金利息,從後者日期起,僅對缺失的購買價部分收取利息。 當然,額外損害賠償的到期日可能與上述日期不同。 工商登記 有觀點認為,對於買方自行生產而非賣方交付的貨物的情況,也可以類推套期保值合約規則。 在這種情況下,合約價格與合理生產成本之間的差額將成為買方的損失。 在其適用過程中也可以使用,但上述費用也可以按照一般賠償規則進行索賠,因此,我們認為無需類推套期保值合約的規則。 新民法典信用擔保登記系統創建的系統推廣了此登記系統,使當事人能夠在公證處進行初步身份驗證(用戶註冊)後,使用合格的電子簽名在線上登記系統中自行登記其留置權。 因此,可處置性在新刑法典中得到了更廣泛的使用。 在文獻和實踐中,正如其真實範圍一樣,將所有偏離立法的行為稱為處置性是不正確的。 即使在合約法領域,通常也很難決定哪些規則可以偏離,哪些規則不能偏離(例如,參見關於限製或排除時效的可能性的爭論),這在法人實體中更是如此。 對此我們可以補充一點,在國際實務中,允許法人實體普遍例外的主要規則是完全未知的。 登記工商 《民法典》、《公民法典》和《荷蘭民法典》都沒有這樣的規定,後者在很大程度上被認為是新民法典的範本,而且在近幾十年來制定的新民法典中也沒有這樣的規定。 在公司法中,在國際實踐中,一般處置性最多以純粹的合約形式出現(kkt.、bt.,較少見的是kft.),據我所知,它並沒有在股份制的監管中得到應用。 高級官員因不屬於其職責或法人單位明令禁止的行為對第三方造成損害的,不排除確立法人單位的連帶責任。 但該法律制度在國內運用過程中,出現的問題多為這方面。 最後,第6條第(3)款規定,對於因債務人逾期付款且超過一次性付款而產生的所有剩餘催收費用,除上述一次性付款外,債權人有權獲得適當補償。 這些費用包括但不限於律師或收債公司的委託而產生的費用。 如果由於拒絕,未成年繼承人有權繼承,情況會更加複雜,因為在他們的情況下,法定代表人的拒絕聲明需要得到監護辦公室的批准。 如果遺產超載,監護辦公室將在所有情況下發布批准決​​定。 設立公司 在遺囑認證過程中揭露未償遺囑認證債務符合繼承人和遺囑認證債權人的利益。 這主要是必要的,以便繼承人能夠遵守有關清償順序的規定,並在了解債務金額的情況下決定他是否有權要求繼承。 前兩組遺產債務通常包括金額和債權人身分均已知的債權。 死者債務組中的債權人可能包括未知債務和遺產債權人。 連帶責任是指遺產的債權人可以要求任何繼承人償還全部債務。 如果其中一名繼承人已完全滿足債權人的債權,則所有繼承人的義務均終止。 不能排除這可能是合法利息,但通常可以透過使用貨幣市場利息(或其他類似利率)來避免利得。 MJE 主席、主持人 Tamás Sárközy 在總結中從匈牙利刑法典的事實出發。 它在國際方面也是一項重要的守則,必須維護其基本穩定性。 他認為,出現的問題主要應該透過法律解釋來解決,但在一些關鍵問題上,經過充分準備的法律修改也許是合理的。 因此,一切變革都不應該被視為不成熟,尤其是在司法實踐存在顯著差異的情況下,以及在司法實踐長期發展不及預期的階段。 公司登記 同時,他提請注意,該法通過兩年來,民法典進行了五十多次臨時修改,並通過了多部破壞民法典的法律。 在可能的機構修改之前,它要求匈牙利律師協會解決職業糾紛,最終決定將考慮職業糾紛。 本書由七部分組成,第一部分的標題是「賠償法的基本問題」。 作者沒有以對成文法的描述和分析開始他的著作,而是用一章討論損害賠償法的主要理論基本問題,這在文體上顯示了該書理論的複雜性。 在此背景下,法院具有自由裁量權,不受當事人無效協議的約束,而是根據市場狀況決定對價的金額。 當然,法院可以根據當事人合約的內容來考慮利得,而合約因其他原因而無效,在某些情況下這可能是權宜之計。 A) 只有當所提供的服務能夠以實物形式退回時,才能恢復原始狀態。 作為財產索賠,這種可能性在可逆貨物服務的情況下出現;在沒有基於有效合約的法律變更的情況下,受轉讓影響的物品可以作為平反請求權收回。 但恢復原狀作為契約無效的法律後果之一,可能不隻隻是財產請求權。 無效合約下提供的貨幣服務的償還——作為一種特定服務、一種可替代物——不是產權主張,而是義務主張。 還款是在恢復原狀的法律名義下進行的,因為所提供的金融服務是「可退還性質」的。 這也導致法官依職權認定無效,但不對此進行證明,也不適用依職權無效的法律後果,但這需要當事人請求採取行動。 在新版本的編寫過程中,除了同時出版的文獻和司法實踐的成果進行處理外,也許值得對本書進行一些補充。 目前,無論是舊文學(主要是二戰前的文學)還是外國文學,都不是完全統一的。 事後,未依本條第一款規定履行經營管理職責,未考慮債權人的利益,導致經濟組織資產減少,或未充分清償債權人的債權。 如果損害是與消除廣泛危險有關的,國家有直接賠償義務。 所有者也可以是實際上並不擁有該物品,但由於其所有權或其他法定所有權而可以對該物品行使權力的人。 以繼承、轉讓方式取得建築物所有權的,建築物新主人在不變條件下享有土地使用權。 如果建築物的所有權與土地的所有權分離,則只要建築物存在,建築物的所有者就有權使用土地。 工商登記 根據《民法典》(ipso iure),他有權享有這項權利。 如果他們不能同意,任何共同所有人都可以請求法院終止共同財產。 任何共同所有者都可以單獨使用任何財產保護裝置來保護整個財產。 涉及性別和性的詞語本身並不被視為冒犯或粗俗,這取決於上下文(在複合詞的情況下,透過單字組合形成的單字的含義)是否適合冒犯。 確定自動公司註冊的成本應該比目前更加鼓勵自動程序,使律師更難以提交內容與樣本相對應的個人合同,以避免提供數據的責任。 這種「濫用」也可以透過大幅提高個人合約司法審查費用來限制。 如果稅務機關在稅務登記程序中拒絕核發稅號,但登記申請人提出上訴,則必須暫停登記程序,直到稅務登記程序依法結束。 如果稅務機關做出最終決定,公司辦公室將拒絕註冊,並且對其決定沒有單獨的法律補救措施,因為稅務機關的決定可以在法庭上受到質疑。 即使在自動登記的情況下,檢察官也應該能夠在 30 天內向法院質疑該決定。 該提案的基礎是,如果法院內部關係適當電子化,工作流程適當合理化,即使法律上的這些微小變化也可以在公司註冊領域產生適當的結果。 在中央電視台,有必要在一處比現在更明確地定義什麼樣的公司事務可以由a)法官、b)法院秘書、c)起草人、d)司法管理人員管理或決定。 因此,儘管法律文本並未反映這一點,但法人實體的義務並非以責任為基礎。 新民法典繼承了舊民法關於繼承債務的規定,沒有做任何改變。 繼承債務的責任規則只發生了很小程度的變化。 繼承人的有限責任和共同繼承人的連帶責任持續存在。 值得一提的是,新的法律規定,繼承人還需承擔遺產費用以及用自己的資產進行遺產處理的費用。 同時,法律中省略了該規定,根據該規定,擁有其他權利要求對屬於遺產的資產進行單獨清償的債權人可以在擔保範圍內尋求完全清償 - 無論順序如何。 未在公證通知規定的期限內報告其債權的債權人,無論從維持秩序的角度還是從屬於債權人的清償比例的角度,都不能對在其申請時已作出的清償提出異議。 如果在申請時已經進行了遺產分割,錯過最後期限的債權人也將失去繼承人連帶責任的利益。 繼承人依其繼承的比例對遲報債權人的債權負責。 如果繼承人知道債權人的債權而未報告,則債權人可以對他行使與已知債權人相同的權利。 在共同繼承人之間的關係中,責任的比例是由他們之間存在的法律關係決定的,這意味著共同繼承人的責任是根據其繼承的比例來調整的。 如果避險合約的條款對受益人來說不如原始合約的條款(主要是規定的對價),那麼這將表現為受益人的損失。 民法典如果透過參考合夥協議中的法律地位來決定贖回的可能性,則適用示範規則。 它預設了一種行動自由、決定自由,每個人都可以按照自己的自由意志決定和行動。 會計事務所 這包括居住地、居住地、自由選擇職業的權利,以及言論和批評的自由,以及個人希望與誰以及以何種方式發生性關係的決定。 從狹義上講,人的人身自由和身體意義上的行動自由都可以歸入這一圈。 (原始)名稱保護的含義和形式,在這種情況下,所選名稱的使用可能會產生誤導或實際上是非法的。 A) 若未來依照計畫制定獨立於Pp的新型公共行政裁決和行政法院程序,應考慮將設立或終止法人資格的程序從民事程序中移出。 這種情況在國際上的一些國家(例如德國)發生過,儘管毫無疑問,困難在於在這種情況下,行政法院必鬚根據不同的實體法(即基本上民法,即公司法- 協會法-基金會法)行事。 體制變革二十五年後,國家合法性監督原則上可以由國家行政機構從法院接管,特別是對公司而言。 現行的司法合法性監督實質上是在製度變遷時出於保障原因而形成的。 當時的要點是,為了建立法治,應該由一個獨立於政府的法院組織從國家行政部門接管合法性監督。 在經歷了最初的困難之後,公司法院系統從 登記公司 1988 年到 1998 年基本上得到了鞏固。 然而今天,民間國家組織已經形成並穩定下來,並不絕對需要法院解決。 國家行政方案的支持者主要指的是,目前大部分監督不是由法官進行,而是由司法行政人員進行,因此這項活動不一定需要法官的配合。 從權宜和效率的角度來看,最優的解決方案顯然是建立一個涵蓋所有法人的統一的中央國家登記制度,但內部又根據三大法人類型群體進行區分——為法人的統治提供充分的保障。 同時,由於物質權利和其他憲法情況的不同,這在可預見的將來無法建立(更不用說為此所需的預算資源數量)。 同時,現有的法人登記制度雖然發揮了作用,但內部也存在諸多矛盾,其中最顯著的或許就是電子化成果的利用率較低,這也是一個事實。 一個更困難的問題是是否有必要加強工作的比較性。 筆者選擇了以新民法典這些法律制度為例詳細檢視國外實務的方法。 借鏡其他法律制度(例如可預見性、非累積原則)。 對於一本主要面向匈牙利讀者和執業律師的書來說,這種方法並不令人反感。 但在某些情況下,在分析我國長期存在的賠償法經典法律制度時,它會走得更遠,參考外國(主要是德國和英國)的實踐(例如,關於損害概念,第722頁)。 台北會計師 因此,如果在後續版本中進一步加強比較法律方法,這與本書的性質並不完全不同。 可以看出,後者的提議是基於強制監管的原則,本質上是2006年的第三次Gt。 與此相關,該指令第 6 條規定了與延誤相關的收集費用的報銷。 根據第(1)款,成員國確保,如果根據第3條或第4條在商業交易中逾期支付利息到期,債權人有權要求債權人支付至少40歐元的統一利率付款。 例如,去年通過的消費貸款法也提供了可預測性,該法規定銀行經營房屋貸款的利息期限不得短於三年。 在關於合約的第三個主題中,巴拉茲·博扎西(Balázs Bodzási)強調,有必要重新將書面履約要求視為中斷時效的法規。 一些國際文件規定,兒童在被適當告知後,必須有機會就他或她所關心的問題表達自己的意見,並且必鬚根據他或她的成熟度和能力來考慮這一點。 會計 另一個根本問題是,特別是中小型企業作為供應商,無法強制執行統一費率收集成本的要求。 在這種情況下,他們將立即失去供應商地位。 這需要共同所有人的一致決定,如果任何共同所有人在沒有可接受的正當理由的情況下不同意處理整個事項,如果法院認為共同所有人不同意,則可以用判決取代其聲明。 所有者是物權法中擁有最廣泛權利的人,從所有者的角度來看,所有權是排他性的、絕對的權利。 所有者以自己的意志成為所有者,權利以所有者的意志而存在。 用於法人實體目的的場所是指用於進行其活動的場所(包括總部、場所、分支機構等)。 為了公共利益,公共資料管理者有義務根據要求提供資訊。 資訊是指披露所請求的數據,數據主體可以以任何形式遵守。 如果違反(拒絕或不滿意)提供資訊的義務,可以啟動合法性監督程序。 這是個人權利的母法,因為所有個人權利都可以從中衍生出來。 這樣做不僅會損害自然人,還會損害法人實體。 只要違法者能夠證明某種排除違法的情況,就不算違法。